| Quel est le titre du livre ? | Bandler, R. et Grinder, J. (2014). Les secrets de la communication. Transformez votre vie et celle des autres avec la PNL (traduit par J.B. Lalanne). J’ai lu. |
| Quel est le sujet du livre ? | Richard Bandler et John Grinder sont les parents de la programmation neurolinguistique (PNL). Ce livre retranscrit une série de stages et correspond à une sorte d’initiation à la PNL, centrée sur la « communication ». La communication est à prendre au sens large, mais les auteurs ciblent souvent spécifiquement la communication entre un thérapeute et un client. Ils y présentent certains des fondements de leur approche et certaines de leurs techniques, notamment l’utilisation des meta-modèles, l’ancrage et le recadrage. Des échanges variés ponctuent le discours et sont liés au format initial (stages de formation avec questions régulières des stagiaires). |
| Qu’a-t-on particulièrement aimé ? | Nous cherchions une présentation de la PNL par ses créateurs, pour différents projets en lien avec le site. Nous souhaitions découvrir ce qui peut être dit aux stagiaires, qui deviennent ensuite « praticiens en PNL » ou autres appellations. Ce livre retranscrit une série de stages et correspond donc à notre objectif. Nous avons apprécié que le contenu ne semble pas censuré, notamment car le livre retranscrit les quelques questionnements, doutes ou critiques des stagiaires et les réponses parfois très expéditives des auteurs. Cette relative exhaustivité nous a également permis d’avoir quelques points d’alerte importants (les commentaires sur l’éthique et la déontologie, les allégations de guérison de cancer, les anecdotes de cas de changement d’orientation sexuelle par la PNL et l’usage de drogues qui nous interrogent même si l’on considère l’époque à laquelle ces anecdotes auraient pu se dérouler, les contradictions des auteurs au fil du livre …). En somme, nous avons apprécié pouvoir nous faire un avis sur cette approche telle que décrite par ses créateurs. Un article plus complet sur la PNL finira par arriver sur notre site, croisant différentes sources, de même que nous en ferons sur différentes approches thérapeutiques. |
| Considère-t-on qu’il puisse s’agir d’un livre de référence sur sa thématique ? | Non. |
| Sinon, pourquoi ? | Aucune bibliographie n’est présente. Étant donné qu’il s’agit d’une retranscription de stages de formation, on pouvait s’y attendre. Mais à maintes reprises, des résultats d’interventions et statistiques sont cités en arguments sans la moindre référence et donc ne sont pas vérifiables. C’est assez peu étonnant car les auteurs critiquent généralement ouvertement le débat scientifique. Lorsqu’il ne s’agit pas d’un argument d’autorité (30 années d’expérience, connaissance et étude des plus grands thérapeutes etc.) qui n’est pas pertinent et est pourtant un procédé décrié à raison par les auteurs lorsqu’il s’agit d’autres approches, l’argumentaire tient généralement dans le dénigrement des contradicteurs stagiaires de la formation et des thérapeutes, psychiatres et psychologues. Ce dénigrement est soit explicite (« ils n’ont rien compris, ont des intérêts financiers, sont dogmatiques, défendent une théologie et se montrent peu flexibles »), soit implicite (avec des analogies insérées dans des anecdotes diversifiées dont les auteurs précisent l’objectif, en comparant les thérapeutes à des dindes ou à un ours polaire conditionné qui tourne en rond …). Quand cet argumentaire n’est pas utilisé, les auteurs confient des anecdotes de situations thérapeutiques vécues puis disent en substance « essayez, et si ça ne marche pas faites autre chose mais vous aurez plusieurs outils au moins ». Cela apparait léger au regard des prétentions des auteurs. En bref, si nous pouvons estimer intéressant de découvrir la présentation de la PNL par ses créateurs pour s’assurer de leur discours et compléter la vision que nous en avions avec les commentaires et critiques du monde scientifique vis-à-vis de cette approche (pseudoscience, diffusion de techniques avant de les évaluer …), nous regrettons clairement la forme. Pour ces raisons, nous ne considérons pas qu’il peut s’agir d’un livre référence, et ce ni pour présenter la PNL (absence d’arguments solides ou de sources), ni pour aborder la communication ou la thérapie. |
| A quel public le conseillerions-nous ? | Les personnes qui souhaitent découvrir la présentation que font les créateurs de la PNL de leur approche, pour développer leur regard critique au sujet d’une approche pseudo-scientifique qui revient à la mode. Nous avons hésité à poster cet avis. D’un côté, cela donne de la visibilité au livre et il représente des choses que nous souhaitons combattre (pseudo-sciences, absence de source et arguments parfois très spécieux, anecdotes de pratiques que nous jugeons dangereuses …). De l’autre, nous pensons que se taire n’empêchera pas à ce livre d’avoir de la visibilité et trouvons important de participer à créer un contraste pour que le lecteur intrigué trouve tant d’avis positifs (il n’y a qu’à voir sur Amazon) que d’avis mitigés (les critiques sur la forme) voire négatifs (notamment sur le fond). Nous avons donc choisi de le publier et de laisser le lecteur faire son choix. |